Апелативният съд потвърди присъдата на Стив Банън за неуважение към Конгреса

Вашингтон — Апелативен правосъден състав от трима съдии удостовери наказателната присъда на някогашния основен пълководец на Белия дом на Тръмп Стив Банън с единомислещо решение в петък, постановявайки, че те намират " няма съображение “, с цел да се отклони от обвързващия юридически казус.

Банън беше приет за отговорен през 2022 година по две закононарушения за пренебрежение към Конгреса за това, че не е дал отговор на призовка от към този момент несъществуващата специфична комисия на Камарата на представителите, проверяваща нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати. По това време той твърди, че не може да свидетелства заради опасения по отношение на привилегиите на изпълнителната власт, повдигнати от някогашния президент Доналд Тръмп, и сподели, че тогавашният му юрист Робърт Костело го е посъветвал да не се преценява с призовката заради евентуалната привилегия.

Федерален арбитър във Вашингтон, окръг Колумбия, разпореди преди процеса обвързващият юридически казус да попречи на Банън да повдигне въпроса за съвета на своя юрист като отбрана. След осъждането му съдията Карл Никълс осъди Банън на четири месеца затвор.

Но в решението, издадено в петък, арбитър Брадли Гарсия, който беше назначен от президента Байдън, удостовери решението на Никъл, като написа: „ този прецизен „ съвет на юрист “ отбрана не е никаква отбрана “.

„ Нищо в органите, на които Банън разчита, не слага под въпрос дългогодишното пояснение на този съд на „ съзнателно “ … като изискващо умишлен, тенденциозен отвод да се отговори на призовка “, написа съдията.

Разследващите от Конгреса се интересуваха от работата на Банън в над дузина основни области, в това число връзките му с някогашния президент Доналд Тръмп.

Гарсия и другите двама съдии в състава – Корнелия Пилард, назначена от Обама, и Джъстин Уокър, назначена от Тръмп – постановиха единомислещо, че решението на Банън да пренебрегне призовката в задоволителна степен поддържа обвиняванията за незаконно пренебрежение. Правният казус диктува, че обвиняванията за пренебрежение " не изискват непочтеност, зли претекстове или противозаконни цели ", пишат те.

„ Банън не оспорва, че той съзнателно е отказал да се съобрази с призовката на Специалната комисия, защото е знаел какво изисква призовката и съзнателно не е отговорил; неналичието на отговор, с други думи, не е инцидентна “, апелативният съд се произнесе, акцентирайки непрекъснат юридически казус, за който те написаха, че съветът на юриста е „ недосегаем според този статут “.

Съдиите отхвърлиха и други причини от защитния екип на Банън, в това число че комисията от 6 януари е невалидна.

Адвокатът на Банън не отговори неотложно на настояването за коментар, само че има други способи за обжалване, които правният екип може да преследва, в това число искане Върховният съд да прегледа въпроса.

Банън не е единственият чиновник на Белия дом на Тръмп, наказан за противоречие с призовка от комисията на Камарата на представителите на 6 януари. Бившият търговски консултант Питър Наваро сега излежава присъда от четири месеца затвор, откакто правосъдни заседатели във Вашингтон го признаха за отговорен в пренебрежение.

Подобно на Банън, Наваро апелира присъдата си и е помолил различен федерален арбитър да го освободи от пандиза под наблюдаване, цитирайки обвиняванията, че му е „ отказана опция да приказва както с пресата, по този начин и с Член на Конгреса. "

Остава неразбираемо какъв резултат ще има решението от петък върху затворническата присъда на Банън.